Parent.ch

Bonjour,
L'ex femme de mon ami, ex toxicomane et toujours alcoolique, a réussi malgré son état a obtenir la garde de leur deux enfants.
Elle a été jugée "insanité mentale" pour le remboursement des prêts de la société qu'il avait créée et où elle était co-empruntrice.
Malgré la pension alimentaire, elle est toujours en train de le racketter pour les classes vertes, sorties scolaires et autres.
Est-il obligé de participer, en plus de la pension alimentaire, aux autres frais, sachant que c'est elle qui a la garde des enfants ?
Merci de vos réponses.

:?

"insanité mentale" ???? :roll:

Moi quand je fantasme, c'est toujours sur le plan sexuel... :roll: :oops: :lol:

NoName écrit: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Pour le reste il faut se référer à ce qui est inscrit dans le jugement de divorce.

Les frais extraordinaires y apparaissent ou pas.

Pour les "plus" scolaires sachez qu'il existe un fonds de solidarité dans chaque école. Aide, ou échelonnement de factures.

Flo

Insanité mentale :
absurdité, ânerie, bêtise, délire, démence, égarement, extravagance, folie, idiotie, imbécillité, ineptie, irrationalité, monstruosité, niaiserie, propos, sottise, stupidité, déraison

Taloute écrit:

J'espère simplement que c'est une expertise psychiatrique bien menée qui a aboutit à ce diagnostic, qui honnêtement n'en est pas un. Combien de gens dans notre entourage (et pourquoi pas nous-mêmes) pourraient bénéficier par moments de toute ou partie de ces termes.

Pour le reste, j'ai regardé mon jugement.

La PA inclue les camps de vacances, etc....Si jamais y sont inscrits comme frais extraordinaires, dents (appareils), école spécialisée, etc...

Pour le reste en cas de problèmes financiers relatifs à des classes vertes, des camps de ski ou autres, s'adresser à l'école, qui peut aider.

Voila.

On est donc en France...

Et on adosse l'interprétation d'une décision tierce survenue dans une affaire différente à une question de garde d'enfant et de contribution alimentaire...

Ben voyons...

Puisqu'on est dans la vulgarité, qui nous interroge et pourquoi, la garde des enfants a-t-elle été confiée à la mère malgré son lourd bagage ?

A quel montant s'élève les contributions alimentaires ?
En principe, en France ces montants étant souvent assez insignifiants, est-il raison de penser qu'une participation aux frais annexes puisse être usurpée ?

N'est-il pas une cause suprême qui mériterait une réflexion plus profonde, par exemple le bien des enfants ?

Est-il une autre façon de faire, que de renvoyer ces enfants au dessous d'un seuil de pauvreté et de les confronter à la privation ?

Quel cuir ou quel éclat peut-il justifier telle question ?

Innovons, instaurons ce qui pourrait être "La close du besoin" car le non-paiement des extras en plus des contributions n'auraient qu'une conséquence, la privation pour les enfants.

Autorisez donc votre conjoint à s'acquitter avec bonheur de ces extras sans devoir se justifier auprès de vous en victime d'un racket...
Rappelez-vous qu'il est le père de ces enfants et que le fait de ne plus vivre avec leur mère n'enlève rien à cet état de fait !

Vous en avez la présence et les faveurs, construisez sans casser...

HONTE :oops: :oops: :oops: sur moi, je n'avais pas regardé la localité.

Ah heureusement que NoName est là :lol: :lol: :lol:

Flo

Et si ce papa accepte de participer financièrement c'est qu'il est d'accord non :?: !

Eh Lulu dis donc !!

J'ai juste fini de la doucher et tu remets une couche de savon...

Cooool un peu là non ? :lol: :lol: :lol:
Je sens qu'on se faire engueuler...

C'est bien parce que c'est vendredi.... 8)
Quoi c'est vrai, elle ne devrait pas se mêler de leurs affaires la dame, c'est pas son mari, ni ses gosses, juste son ami ! que le Sieur se débrouille avec son ex-dame que diable !